リフレッシュレートを上げたいが色合いが悪くなる？

PCでゲームをやる時にリフレッシュレートを重要視する人は多いと思います。ゲームの種類によってはリフレッシュレートが重要になる事もありますが、リフレッシュレートを高くすることによって色合いが悪くなるんじゃないか？と聞くこともあると思います。

リフレッシュレートは上げたいけれど色合いも重視したいし、どの程度悪くなるんだろうか？と気にされてディスプレイの購入をためらっている人もいるかもしれません。

これは人の感覚的なものでなかなか数字で表せるものではないので判断がしにくいと思います。

ネット上でたまに見かけるのがリフレッシュレートを上げると画面の色合いが白っぽくなるといった内容です。

私の知り合いも144Hzで使用しているそうですが、若干白っぽくなると言っていました。ただモニターの色合いの調整で好みの色合いに調整できるレベルだそうです。

まず前提としてモニターのパネル種類によって色の表現力が違いますから何とも基準を作りにくいのですが、ゲーミングモニターとして一番採用されているTNパネルを前提として話を進めます。

TNパネルの特徴は応答速度が速く安価であるという事です。ですのでゲーミングモニターとして適していると言われています。デメリットは視野角が狭い、色の再現性が少々悪いとの事です。

視野角に関してはゲーミングに関してはほぼ正面からプレイをするでしょうからあまり問題にならないでしょう。

色の再現性が悪い事ですが、色の再現性に優れているといわれるIPSパネルの比べての事でありそれほど問題になるレベルではありません。

そもそも同じ仕様のテレビでもメーカーの違いで色合いが結構違うものです。テレビでは実際の風景等をいかに忠実に再現するかといった考えがあると思いますが、それもメーカーにより考え方が異なるのでしょう。家電量販店で異なるメーカーのテレビを見比べると良くわかりますが、結構色合いは違います。どれが良い悪いではなく好みが左右する事柄かなと思います。

さて色合いに関してですが、私の感想を書きます。

私のPC環境ですが、グラフィックボードがNVIDIA GeForce RTX2070superでモニターはIO DATA GigaCrysta KH2500V-ZX2です。このモニターは現在生産はされていないモデルみたいです。

モニターの仕様を簡単に書きます。

この様な仕様です。このスペックでは比較的安価なモデルだったと思います。

この仕様で見てみると240Hzにしても個人的には色合いが変化した感じはしませんでした。特にモニターの調整もすることなくそのままで使用しています。

モニターの環境にもよるかもしれませんがリフレッシュレートをあげたからといって色合いが悪くなるといった事はありません。

しかしこれも個人的な主観でしかありませんので比較画像を用意しました。

順番に60Hz、120Hz、240Hzの状態での画面をスクリーンショットしたものです。

素材はFF15のベンチマークテスト用を使用しました。

60Hz

120Hz

240Hz

見比べてみていかがでしょうか？

私はどれも違いはほとんど感じれらません。スクリーンショットのタイミングは完全に手動で行っていますので微妙なタイミングのズレによりわずかに違う画像になっている為、部分的に色が違うという事はあると思いますが、少なくともリフレッシュレートの違いによる色合いの変化はほぼないと思いました。

今回のテストで私の環境ではこのような結果でしたが、他のモニターでは変化の大きなものもあるのかもしれません。

実際に私の知り合いも144Hzにしたら色合いが白っぽくなったと言っていました。しかし何れにしてもモニターの調整で好みに調整出来る範囲の様ですので色合いの変化はそれほど気にされなくても良いんじゃないかな？と思います。

画面の色合いというのは何もリフレッシュレートだけが影響をしているわけではないと思います。ケーブルに何を使うかでも鮮やかになったという声も聞きます。

思いますが何か一つこだわりポイントを選択してそこは徹底的に拘ってあとは多少の妥協を許すくらいの考え方の方が何かとストレスなく楽しめるんじゃないでしょうか？